【特稿】愛潑斯坦案文件牽出更多歐美政商名流 來源：新華社 劉曦 美國司法部近日公布的新一批文件顯示，已故富商愛潑斯坦生前與歐美政界、金融界、學術界及商界眾多知名人物存在關聯。受此影響，世界經濟論壇5日宣布，將對其總裁博爾格·布倫德與愛潑斯坦的交往情況啟動獨立審查。同日，知情人士透露，法國前文化部長、86歲的雅克·朗因與愛潑斯坦有關聯，被“傳喚”至外交部。 【啟動獨立審查】 據法新社報道，世界經濟論壇在一份聲明中說，該組織致力于澄清近期披露的有關其總裁布倫德與愛潑斯坦“三次共進商務晚餐，以及后續
{jz:field.toptypename/} 據北京日報報道，當地時間2月3日，美國總統特朗普在白宮記者會上回應了有關愛潑斯坦文件的問題。特朗普再度撇清自己與愛潑斯坦的關系，并表示，“愛潑斯坦還活著的時候根本沒人關心他，他一死人們才關心他。但這其實是民主黨的問題，不是共和黨的問題。” 不過，早在2025年6月，馬斯克就曾轉發過特朗普與愛潑斯坦的聚會視頻，引發全球關注。據悉該視頻時間為1992年，特朗普在一場派對上，迎接愛潑斯坦，并與愛潑斯坦在現場耳語、交談。 比爾·蓋茨首度回應涉性病指控：
當地時間3日，針對近期愈演愈烈的愛潑斯坦檔案事件，美國副總統萬斯在接受采訪時回應稱：“我認為這恰恰揭露了美國精英階層內部存在著相當程度的道德敗壞，實在令人作嘔。” 當地時間2026年2月4日，美國副總統在一場會議上發表講話 圖據視覺中國 萬斯還表示，這一事件對很多人來說都非常不利，比如比爾·蓋茨、比爾·克林頓，還有很多其他人。 在提及涉及這一案件的民主黨人之后，萬斯隨后強調：“特朗普總統完全游離于這個社交圈之外，雖然他認識這些人中的很多人。他的財富和權力當然也與他們相仿，但他和愛潑斯坦的關系，
米蘭app官方網站 扎哈羅娃：愛潑斯坦檔案證實“吸血鬼舞會”真實存在
2026-02-05據俄羅斯衛星通訊社2月4日報道，俄外交部發言人在采訪中提及“愛潑斯坦檔案”時表示，該檔案證實“吸血鬼舞會”真實存在。 據報道，2024年普京曾在一次采訪中說：“幾個世紀以來，西方精英已習慣于以人肉填飽肚子、用金錢塞滿口袋”，并稱“這場吸血鬼舞會即將結束”。 扎哈羅娃表示，西方精英是在“糞坑、骯臟血腥的沼澤、老鼠洞”中成長起來的，而那些所謂的“人才”被提拔到關鍵職位上。 {jz:field.toptypename/} 來源 | 環球網 爆料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一
米蘭體育官方網站 急于將愛潑斯坦案翻篇，特朗普正千方百計轉移視線 | 京釀館
2026-02-05{jz:field.toptypename/} ▲位于美國首都華盛頓的美國司法部大樓。圖/新華社 美國司法部1月30日新公布的愛潑斯坦案300萬頁文件，擊穿了外界想象的底線，也擊穿了特朗普重回白宮以來對美國政治敘事的掌控。 據新華社報道，美國多家媒體梳理新發布的文件后發現，特朗普本人在其中被提及超過1000次。新的細節證實了特朗普與愛潑斯坦長達數十年的友誼，特朗普本人則表示，這是一場針對他的“陰謀”。 此外，美國商務部長盧特尼克、特朗普提名的美聯儲主席人選沃什，以及與特朗普關系密切的企業家馬斯
開云app 蘿莉島？不，這是愛潑斯坦惡魔島！350 萬頁文件揭開的黑暗
2026-02-05當愛潑斯坦案的文件一頁頁被揭開，那些塵封的罪惡、權貴的魅影逐漸浮現于公眾視野——曼哈頓聯排別墅里的詭異陳設、蘿莉島(對不起，它應該叫惡魔島)上的隱秘角落，連同那些被刻意隱藏的丑聞細節，都隨著350萬頁文件、2000多段視頻和18萬張圖片公之于眾 。 人們津津樂道于未被指控的名人名單，爭論著安德魯王子蹲伏在女子身旁的照片背后真相，猜測著愛潑斯坦“自sha”案的監控缺失謎團，卻常常忽略了這場曝光風暴中，最受傷的依然是女性——那些曾被X剝削、X虐待的受害者，以及被連帶詆毀、被物化凝視的全體女性。 作
開云app登錄入口 萬斯回應愛潑斯坦案文件：令人作嘔
2026-02-05據英國《獨立報》2月4日報道，在最新一批愛潑斯坦文件公布后，美國副總統萬斯猛烈抨擊美國“精英階層”。美國司法部1月30日公布的這批文件包含約300萬份文件，其中提及了多位知名人物，包括美國前首富比爾·蓋茨和美國前總統比爾·克林頓。 美國副總統萬斯 萬斯4日在接受《每日郵報》采訪時表示：“我認為這恰恰說明了美國精英階層那種近親繁殖的性質，令人作嘔。很多人因此形象嚴重受損——比如比爾·蓋茨、比爾·克林頓，以及其他許多人。”克林頓及其妻子希拉里已同意就他們與愛潑斯坦的關系向國會作證；而蓋茨則發表聲明
mg試玩 再談愛潑斯坦事件：西方道德文明之低，已超出中國人的想象
2026-02-052024年，黎巴嫩通訊設備爆炸事件，震動全球。對此，網上主要有兩種輿論，除了贊嘆中東小霸王的手段高明，還有就是認為這件事“打破道德底線”，為此感到震驚、不解、迷惑。 前一種就不說了，跪舔姿態畢露無疑，后一種是當時主流觀點，但卻是有毒的。因為，當我們認為他們“打破道德底線”時，就承認他們有道德底線，但他們有嗎？他們沒有道德底線，而我們錯誤地認為他們有，那么關鍵時刻會不會措手不及？所以，筆者寫了一篇文章，即《黎巴嫩奪命傳呼機：“打破道德底線”的錯誤認知，值得中國人警惕》。 事實證明，黎巴嫩通訊設備
備案號: