韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的命運(yùn)再度受到關(guān)注。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”一案一審結(jié)案庭審繼續(xù)進(jìn)行。韓國(guó)檢方要求法院以內(nèi)亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。

　　檢方在對(duì)量刑理由進(jìn)行說(shuō)明時(shí)表示，尹錫悅發(fā)動(dòng)的緊急戒嚴(yán)是對(duì)韓國(guó)法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進(jìn)行的有組織的犯罪。

　　據(jù)公開信息梳理，在尹錫悅所涉的多起內(nèi)亂刑事案件中，有5起于本周陸續(xù)開庭審理。其中最受關(guān)注的就是他涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案的結(jié)案庭審。

　　上海市朝鮮半島研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，要注意到，這僅是檢方給出的一個(gè)建議，后續(xù)還要進(jìn)行一審宣判，甚至不排除會(huì)走到二審，“感覺(jué)無(wú)期徒刑的可能性更大。”

　　檢方提出“最高”量刑的背后

　　2024年末，韓國(guó)爆發(fā)了緊急戒嚴(yán)風(fēng)波，這一風(fēng)波的余波持續(xù)至2025年上半年。韓國(guó)憲法雖賦予總統(tǒng)宣布緊急戒嚴(yán)的權(quán)力，但設(shè)有明確“防火墻”：必須經(jīng)國(guó)務(wù)會(huì)議審議，且國(guó)會(huì)可隨時(shí)以過(guò)半數(shù)決議否決。自1987年以來(lái)，歷任總統(tǒng)從未在和平時(shí)期動(dòng)用這一權(quán)力。而尹錫悅則在2024年末推倒了“防火墻”。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，這是自韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥因發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪被起訴以來(lái)，韓國(guó)檢方時(shí)隔30年再次就“內(nèi)亂首腦”罪名明確提出量刑意見(jiàn)。韓國(guó)《刑法》規(guī)定，帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂者的法定刑罰包括死刑、無(wú)期徒刑和無(wú)期禁錮三種。

　　此前，據(jù)報(bào)道，韓國(guó)國(guó)內(nèi)多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，考慮到尹錫悅犯罪情節(jié)嚴(yán)重、毫無(wú)悔意等因素，應(yīng)請(qǐng)求法院判處其死刑。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮到死刑可能引發(fā)的社會(huì)影響以及可預(yù)期的實(shí)際量刑結(jié)果，向法院請(qǐng)求無(wú)期徒刑更為妥當(dāng)。

　　詹德斌表示，對(duì)于韓國(guó)檢方要求判處尹錫悅死刑的量刑結(jié)果，并不意外。處以最高量刑（死刑）更多是檢方謹(jǐn)防未來(lái)出現(xiàn)類似的情況，用來(lái)以儆效尤。他說(shuō)：“這一決定符合大多數(shù)人的預(yù)期，無(wú)論從此前的推翻戒嚴(yán)令，到彈劾尹錫悅，檢方一系列的決定都是民意的體現(xiàn)。”

　　詹德斌解釋道，在韓國(guó)，公訴方的“求刑”往往帶有政治定性和社會(huì)警示意義，如果特檢組不提請(qǐng)死刑，會(huì)被視為對(duì)極端行為的縱容。

　　其實(shí)，莊閑和游戲app韓國(guó)自1997年12月后從未執(zhí)行過(guò)死刑。“即使法院判處死刑，在當(dāng)前的司法慣例下，這也僅具象征意義，實(shí)際上等同于終身監(jiān)禁。”他說(shuō)，“參考30年前的‘全斗煥案’，韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥也因內(nèi)亂罪在一審中也被判處死刑，但在二審中被改判為無(wú)期徒刑，最終獲得特別赦免。相比于全斗煥的那一次，尹錫悅的這次造成的影響沒(méi)有那么大。法院為了司法的現(xiàn)實(shí)性和平衡性，最終更有可能判處無(wú)期徒刑。”

　　韓國(guó)朝野博弈

　　由于6月韓國(guó)地方選舉在即，當(dāng)前韓國(guó)朝野就“如何審判尹錫悅”展開了激烈的博弈。韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨方面主張對(duì)尹錫悅重刑并展開攻勢(shì)，而在野黨國(guó)民力量黨對(duì)“壓迫司法部的政治煽動(dòng)”表示了擔(dān)憂。

　　詹德斌認(rèn)為，這一量刑結(jié)果或許將使得尹錫悅的“追隨者”更為清醒，但鑒于目前僅是檢方的建議，不排除一些極端的保守勢(shì)力會(huì)在正式的司法宣判前最后一博，“一審的結(jié)果將成為更關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)。屆時(shí)，法院的判決恐將真正影響韓國(guó)社會(huì)，尤其是成為左右在野黨未來(lái)走向的關(guān)鍵因素。”

　　今年1月7日，韓國(guó)最大在野黨國(guó)民力量黨黨首張東赫就尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴(yán)令一事向韓國(guó)民眾致歉，稱國(guó)民力量黨作為當(dāng)時(shí)的執(zhí)政黨，未能盡到應(yīng)有責(zé)任。雖然尹錫悅已脫離國(guó)民力量黨，但圍繞該黨內(nèi)外長(zhǎng)期所要求的是否已與尹錫悅“切割”明確表態(tài)的呼聲，張東赫當(dāng)天并未做出直接回應(yīng)。

　　“韓國(guó)社會(huì)當(dāng)前對(duì)尹錫悅最大的不滿，就是到目前為止他都沒(méi)有反省，所以檢方的決定其實(shí)也可謂‘大快人心’。”詹德斌分析。

　　根據(jù)韓媒此前報(bào)道，尹錫悅內(nèi)亂罪的一審判決結(jié)果預(yù)計(jì)將在2月中下旬左右出爐。

　　目前，除涉嫌內(nèi)亂首謀罪案件外，16日，尹錫悅涉嫌動(dòng)用特殊手段妨礙執(zhí)行公務(wù)、濫用職權(quán)妨害權(quán)利行使案將做出一審宣判。在去年12月底負(fù)責(zé)調(diào)查該案的獨(dú)立檢查組在結(jié)案庭審中要求法院判處其有期徒刑10年。

　　“蓋洛普韓國(guó)”去年11月底的最新民調(diào)結(jié)果顯示，尹錫悅以77%的負(fù)面評(píng)價(jià)已成為“韓國(guó)史上最差的前總統(tǒng)”。

　　此外，尹錫悅身邊人也將迎來(lái)密集的“審判風(fēng)暴”。去年12月，韓國(guó)內(nèi)亂特別檢察組還以涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守等對(duì)前國(guó)務(wù)總理韓德洙、前企劃財(cái)政部部長(zhǎng)官崔相穆、前總統(tǒng)室秘書室長(zhǎng)鄭鎮(zhèn)碩等前政府官員提出起訴。其中，韓德洙的一審判決預(yù)計(jì)將在1月21日前后宣判。

　　去年8月被特別檢察官起訴并拘留的韓國(guó)前總統(tǒng)金建希也難逃法律的制裁。檢方尋求對(duì)金建希判處15年監(jiān)禁和20億韓元（約962萬(wàn)人民幣）的罰款，罪名包括操縱股價(jià)和受賄。一審判決最早可能在1月28日公布。

　　詹德斌認(rèn)為：“去年下半年來(lái)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于三大特檢法（《內(nèi)亂特檢法》《金建希特檢法》《蔡上等兵特檢法》）的審查都已基本結(jié)束，今年將先后進(jìn)入宣判階段。等全部結(jié)果出爐后，韓國(guó)政壇可以說(shuō)是真正意義上‘結(jié)束過(guò)去、開啟未來(lái)’。”